La Cámara Federal de la Seguridad Social dejó sin efecto un fallo que había ordenado efectuar un ajuste sobre una jubilación por medio de una medida cautelar mientras se sustancia un juicio por actualización de haberes.

Los jueces que integran la Sala III, en la causa “Olatte Sara Nélida c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, decidieron hacer lugar al recurso presentado por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), contra la resolución de un juez federal de Tucumán, quien había ordenado reliquidar el haber de la jubilada que inició el reclamo mientras se sustancia el fondo del reclamo.

Tal decisión había sido adoptada en el marco de una causa en la que la actora, quien alegaba ser titular de una jubilación acordada por la ley 18.037, había promovido una demanda para impugnar la resolución de la ANSeS que denegó el reajuste de su haber, cuestionando diversos aspectos de la determinación de su haber e invocando la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Badaro” sobre movilidad jubilatoria.

Al hacer lugar a la apelación presentada por la ANSeS, los camaristas resaltaron que la petición objeto de la cautelar se confunde con el fondo del asunto, determinando que no corresponde establecer una medida precautoria coincidente con el objeto del juicio.

Los jueces Juan Poclava Lafuente, Néstor Fasciolo y Martín Laclau, resaltaron que en caso de hacer lugar a la medida precautoria en cuestión, se estaría desvirtuando el instituto cautelar, debido a que el objeto de la medida se confunde con el resultado al cual se pretende arribar por medio de la sentencia definitiva.